MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5275 sayılı Kanun"un 108/3. maddesi gereğince ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlünün koşullu salıvermeden yararlanamayacağı gözetilerek, sanığın adli sicil kaydında yer alan .... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/461 Esas ve 2014/63 Karar sayılı ilamında 5237 sayılı 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinin uygulanması karşında, bu ilamın tekerrüre esas alınarak, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve 5275 sayılı Kanun’un 108/3. maddesinin dikkate alınmasına karar verilmesi gerekirken, daha ağır cezayı içerdiğinin kabulü ile yazılı şekilde Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/590 Esas ve 2010/686 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması, aleyhe temyiz bulunmadığından;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmiş olması infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/590 Esas ve 2010/686 Karar sayılı ilamında 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesi uygulanmadığı ve yerel mahkemece sanık hakkında ikinci kez mükerrirlik hükümlerinin uygulanmasına da karar verilmediği halde, tekerrüre esas alınmayan başkaca mahkumiyet ilamında tekerrür hükümlerinin uygulandığından bahisle ve 5275 sayılı CGTİK"nin 107. maddesine aykırı şekilde infazı ilgilendiren koşullu salıverilmeye ilişkin hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle infazda tereddüde yol açacak şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun uyarınca halen yürürlükte bulunan 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasında TCK"nin 58. maddesinin uygulandığı paragraftan sonra gelen “Daha az ceza içermesi nedeniyle tekerrür uygulamasına esas alınmayan Karşıyaka (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/461 Esas 2014/63 Karar sayılı hükmünün de tekerrüre esas olduğu ve bu kararda sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmış olması nedeniyle hakkında ikinci kez tekerrür hükümleri uygulanmış olan sanığın cezanın infazının 5275 sayılı Kanun"un 108/3. maddesi gereğince koşullu salıverme hükmünden yararlandırılmaksızın yapılmasına,” şeklindeki paragrafın ve takiben TCK’nin 53. maddesinin uygulandığı paragrafta yer alan “Sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümleri uygulanmış olmakla koşullu salıverme yasağı söz konusu olduğundan,” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.