5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"na muhalefet suçundan sanık ..."ın, anılan Kanun"un 3/5, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 62 ve 52. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair İSTANBUL 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/09/2012 tarihli ve 2011/428 esas, 2012/1393 sayılı kararı ile adı geçen sanığın 4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun’a muhalefet suçundan anılan Kanun’un 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay 25 gün hapis ve 1.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair KOYULHİSAR Asliye Ceza Mahkemesinin 02/05/2013 tarihli ve 2011/67 esas, 2013/47 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 14/01/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/02/2021 tarihli ve KYB. 2021-10984 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/05/2012 tarihli ve 2011/453 esas, 2012/548 sayılı kararının, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 17/11/2014 tarihli ve 2013/22795 esas, 2014/19075 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, somut olayımızda oluşan hukuka aykırılığın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308. maddesi kapsamında anılan Dairenin onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından itiraz yoluna başvurularak düzeltilebileceği düşünülerek yapılan incelemede,
Dosya kapsamına göre, incelemeye konu İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/09/2012 tarihli ve 2011/428 esas, 2012/1393 sayılı dosyasındaki suç tarihinin 12/03/2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 18/04/2011 olduğu, Koyulhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 02/05/2013 tarihli ve 2011/67 esas, 2013/47 sayılı dosyasındaki suç tarihinin 26/02/2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 26/12/2011 olduğu, sanığın 13/02/2011 suç tarihli 4733 sayılı Kanun’a muhalefet eylemi nedeniyle ise İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/05/2012 tarihli ve 2011/685 esas, 2012/549 sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükmünün Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 25/11/2019 tarihli ve 2015/27037 esas, 2019/37650 karar sayılı ilâmında "...İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 13.02.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 19.07.2011 olduğu,
Dairemizin 2013/22795 Esas sırasında kayıtlı iken 17.11.2014 tarihinde incelenerek düzeltilerek onanmasına karar verilerek kesinleşen İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/453 Esas, 2012/548 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 20.03.2011, iddianame düzenleme tarihinin 28.04.2011 olduğu,
UYAP"tan yapılan kontrolde temyiz edilmeden kesinleşen Koyulhisar Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/67 Esas, 2013/47 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 26.02.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 26.12.2011 olduğu,
Yine UYAP"tan yapılan kontrolde temyiz edilmeden kesinleşen İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/428 Esas, 2012/1393 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 12.03.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 18.04.2011 olduğu gözetilerek,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç ve iddianame düzenleme tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK"nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, kesinleşen dosyaların aslının ya da onaylı örneğinin dosya arasına alınması, eylemlerin TCK"nun 43. maddesi kapsamında kaldığı kabul edilmesi halinde kesinleşen dosyalarla kanun yararına bozma yoluna gidilmesi ve bozulması halinde bu dosyalar yönünden de birleştirme kararı verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,..." şeklinde yer alan gerekçe ile bozulmasına karar verildiği, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin bozma ilâmından anlaşılacağı üzere belirtilen davalara konu eylemlerin benzer nitelikte olduğu ve suçların işlendiği tarihlerin zaman aralığı itibariyle yakın olduğu, sanık hakkında atılı suçtan düzenlenen ve hukukî kesintinin sağlandığı İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/428 esas sayılı dosyasına ilişkin iddianamenin 18/04/2011 tarihinde düzenlendiği, sanığa atılı dava konusu diğer eylemlerin ise iş bu tarih öncesine ilişkin olduğu cihetle, sanığın tek bir suç işleme kararı doğrultusunda hareket edip etmediğinin, dolayısıyla hakkında zincirleme suça ilişkin 5237 sayılı Kanun’un 43. maddesinin uygulanma kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, her bir eylem için ayrı ayrı ceza verilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 25/11/2019 tarihli 2015/27037 Esas ve 2019/37650 Karar sayılı ilamında özetle, İstanbul Anadolu 1.Asliye Ceza Mahkemesinin sanık ... hakkında verdiği ve temyize konu olan 08.05.2012 tarihli mahkumiyet kararının, temyize konu mahkumiyet kararındaki suç tarihinin 20.03.2011 ve iddianame düzenleme tarihinin 26.11.2011 olduğu, temyiz edilmeden kesinleşen Koyulhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/67 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 26.02.2011 ve iddianame düzenleme tarihinin 26.12.2011 olduğu, yine temyiz edilmeden kesinleşen İstanbul 1.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/428 – 2012/1393 sayılı dosyadaki suç tarihinin 12/03/2011, iddianame tarihinin 18/04/2011 olduğu gözetilerek dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç ve iddianame tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK’nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, kesinleşen dosyaların aslının ya da onaylı örneğinin dosya arasına alınması, eylemlerin TCK’nun 43. maddesi kapsamında kaldığı kabul edilmesi halinde kesinleşen dosyalarla kanun yararına bozma yoluna gidilmesi ve bozulması halinde bu dosyalar yönünden de birleştirme kararı verilerek sonucuna göre sanığın hukuki
durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi şeklindeki bozma ilamı gereğince Yüksek Adalet Bakanlığı’nın yazılı emrine dayanarak yapılan incelemede; temyiz edilmeden kesinleşen Koyulhisar Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/67 esas, 2013/47 karar sayılı suç dosyasında suç tarihinin 26/02/2011 iddianame düzenleme tarihinin 26/12/2011 olduğu, yine temyiz edilmeden kesinleşen İstanbul 1.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/428 esas, 2012/1393 karar sayılı dosyasında suç tarihinin 12/03/2011, iddianame tarihinin 18/04/2011 olduğu gözetilerek,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden İSTANBUL 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 27/09/2012 tarihli ve 2011/428 esas, 2012/1393 karar ve KOYULHİSAR Asliye Ceza Mahkemesi’nin 02/05/2013 tarihli ve 2011/67 esas, 2013/47 karar sayılı kararlarının CMUK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 22/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.