Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14102 Esas 2019/2139 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14102
Karar No: 2019/2139
Karar Tarihi: 13.02.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14102 Esas 2019/2139 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak, çocuk için düzenlenmesi gereken sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm kurulduğu ve bazı yasal prosedürlerin eksik yerine getirildiği belirtilmiştir. Hüküm açıklanmasının geri bırakılması konusunda verilen kararın kesinleştiği tarihi ve suç tarihini göz önünde bulundurarak, suçların işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar dava zamanaşımının durdurulduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle sıralanmıştır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 31/2, 66/1-e, 66/2, 67/4 maddeleri (hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3 maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması için gerekli koşullar)
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1 maddesi (sosyal inceleme raporu alma zorunluluğu)
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/2 maddesi (sosyal inceleme raporu alma zorunluluğu)
- TCK'nın 50/1 fıkrası (seçenek yaptırımlar)
- TCK'nın 168/1 maddesi (iade karşılığı kısmi ceza alınması)

13. Ceza Dairesi 2018/14102 E. , 2019/2139 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocukların eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 151/1, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunun aynı yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 28/03/2012 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 11/01/2014 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 10/08/2010 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. ve Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/2. maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Temyize gelmeyen suça sürüklenen çocuklar tarafından çalınan bir kısım sigaraların iadesi karşısında, mağdurdan kısmi iadeye muvafakatı olup olmadığı sorulduktan sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olup, suçu işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından belirlenen kısa süreli hapis cezalarının, TCK"nın 50/1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.