Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1813 Esas 2015/1842 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1813
Karar No: 2015/1842
Karar Tarihi: 09.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1813 Esas 2015/1842 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, kararın niteliği, ceza türü ve süresine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmektedir. Ayrıca, sanığın hükmü ile ilgili kanun maddeleri (5728 sayılı Kanunun Geçici madde 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK\"nun 231/5-14. madde ve fıkraları) açıklanmıştır. Kararda, sanıkların yargılama giderlerinin \"eşit olarak\" alınması yerine, \"ayrı ayrı\" alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın ceza tayininin eksik yapıldığı da vurgulanmıştır. Bu nedenlerle, hükmün bozulmasına ve gerekli kanun maddelerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/1813 E. , 2015/1842 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden önce 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de;
a) Temyize gelmeyen iki arkadaşı ile birlikte ihbar üzerine hırsızlığa konu bebek arabası ile yakalanan sanık hakkında yasal koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
b) Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin " ayrı ayrı" yerine, "eşit olarak" alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 09.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.