Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/17504 Esas 2012/2623 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/17504
Karar No: 2012/2623
Karar Tarihi: 23.02.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/17504 Esas 2012/2623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğinde olup davalı adına tespit edilen taşınmaza dava açılmıştır. Davacı, taşınmazın 500 m2'lik kısmının devletin hüküm ve tasarrufu altında yer olduğu iddiasında bulunarak dava açmıştır. Mahkeme, davanın reddine ve dava konusu parselin tesciline karar vermiştir. Temyiz edilen kararda, uzman orman bilirkişisinin eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Kararda, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınması gerektiği belirtilmemiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 3402 sayılı Yasanın 14. maddesi kararda geçmektedir.

20. Hukuk Dairesi 2011/17504 E. , 2012/2623 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 166 ada 2 parsel sayılı 1619.77 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşamı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı, dava konusu taşınmazın ekli krokide (C) ile gösterilen 500 m2"lik kısmının devletin hüküm ve tasarrufu altında yer olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalı yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 23/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.