Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/3361
Karar No: 2022/7169
Karar Tarihi: 20.09.2022

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3361 Esas 2022/7169 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir davada, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı, asli müdahil ve davalı Hazine tarafından temyiz edildi. Daire, kararı onama-bozma kararı olarak vermiştir. Ancak karar düzeltme isteminin uymadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. HUMK'un 440. maddesinde yer alan hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteği için 660,00 TL para cezası takdir edilerek istem reddedilmiştir. Kararda ayrıca 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi uyarınca HUMK'un 427 ila 454. maddelerinin yürürlükte olduğu belirtilerek, Hazine'nin, asli müdahilin ve davacının ayrı ayrı alınacak olan para cezası, harç ve peşin harç miktarları belirtilmiştir.
8. Hukuk Dairesi         2022/3361 E.  ,  2022/7169 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

    Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı ...ve arkadaşları, ... ve arkadaşları vekili, asli müdahil ... ve arkadaşları ile davalı Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 14.12.2021 tarihli ve 2021/11807 Esas, 2021/12442 Karar sayılı ilamı ile onama-bozma kararı verilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları vekili, asli müdahil ... ve arkadaşları ile davalı Hazine vekilleri tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

    K A R A R
    Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00'ar TL para cezasının karar düzeltme isteyen Hazine, asli müdahil ile davacıdan ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, asli müdahil ve davacıdan ayrı ayrı alınan 168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 20.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi