Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/2137 Esas 2012/2620 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2137
Karar No: 2012/2620
Karar Tarihi: 23.02.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/2137 Esas 2012/2620 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir taşınmazın kadastro sırasında orman alanı olarak tespit edilmesine itiraz niteliğinde açılmıştır. Davacı, taşınmazın kendilerine miras yoluyla geçtiğini ve uzun yıllardır kullanıldığını belirterek, tespitin iptalini ve hak sahipliğinin tespitini talep etmiştir. Mahkeme, taşınmazın yaklaşık 25 yıldır kullanılmadığı gerekçesiyle davanın reddine ve tespit gibi tesciline karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda ise dosyanın incelenmesi sonucunda hükümte yerinde görülmeyen itirazların reddi ve usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddesi ise 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesidir. Bu maddeye göre, orman sınırları dışına çıkarılan araziler Hazine adına tespit edilir.

20. Hukuk Dairesi 2012/2137 E. , 2012/2620 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 106 ada 2 parsel sayılı 2423,50 m2, yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkartıldığı beyanlar hanesine şerh verilerek ağaçlık vasfı ile Maliye Hazinesi adına tespit edilmiştir. Davacı vekili, dilekçesinde ... köyü 106 ada 2 parsel sayılı taşınmazın altmış seneden beri davacılar ve murisleri tarafından kullanıldığını belirterek, dava konusu taşınmazla ilgili olarak yapılan tespitin iptali ile dava konusu taşınmazın kullanıcısı olarak hak sahipliklerinin tespitine karar verilmesini talep ederek dava açmıştır . Mahkemece, dava konusu taşınmazın yaklaşık 25 yıldır kullanılmadığı gerekçesi ile davanın reddine ve dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kullanım kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.