MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız takipte, borçlu şirketin, iflas erteleme davasında tedbir kararı verildiğini ileri sürerek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, tedbir kararı gereğince takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Dosyanın incelenmesinde; şikayetçi şirket tarafından açılan iflasın ertelenmesi davasında verilen .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 05.3.2010 tarih ve 2010/67 E. sayılı ara kararı ile takip borçlusu şikayetçi şirket hakkında; "...6183 sayılı Kanun"a göre yapılan ve yapılmış olan ve daha sonra yapılacak takipler de dahil olarak İİK"nun 206/1. sırasında yazılı alacaklar için yapılan takipler ve rehinli takipler haricindeki tüm icra ve iflas takipleri, satış ve muhafaza işlemleri gibi tedbir uygulamalarının İİK"nun 179/b maddesine göre durdurulmasına, yeni takip yapılmamasına..." şeklinde tedbir kararı verildiği, aynı dosyada verilen 03.3.2011 tarihli kararla da borçlu şirketin iflasının 03.3.2011 tarihinden itibaren 1 yıl süre ile ertelenmesine ve bu dava ile ilgili olarak verilen tüm tedbir kararlarının devamına hükmedildiği, alacaklı tarafından 26.12.2011 tarihinde cari hesap alacağına dayalı olarak genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine başlandığı, borçlu şirketin 14.8.2015 tarihinde tedbir kararına istinaden takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu görülmektedir.
Yukarıda belirtildiği üzere, iflasın ertelenmesine ilişkin davaya bakan mahkemece, takip tarihinden önce verilen ara kararı ile, tedbir karar tarihi olan 05.3.2010 tarihinden itibaren borçlu şirket hakkında yeni takip yapılamayacağına hükmedilmiş olup, alacaklı tarafından borçlu şirket hakkında tedbir devam ettiği sürece takip yapılamayacağı açıktır.
Hal böyle olunca, mahkemece, 05.3.2010 tarihli ara kararı tarihinden sonra 26.12.2011 tarihinde başlatılan takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, takibin durdurulmasına dair hüküm tesisi isabetsiz olup, hükmün açıklanan nedenle bozulması gerekir ise de; anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile .... İcra Hukuk Mahkemesi"nin 18.09.2015 tarih ve 2015/655 E. 2015/623 K. sayılı kararının hüküm bölümünün (1). bendinin sonunda yer alan “durdurulmasına” sözcüğünün silinerek karar metninden çıkarılmasına, yerine “iptaline” sözcüğünün yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.