Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/319 Esas 2020/4166 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/319
Karar No: 2020/4166
Karar Tarihi: 20.10.2020

Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/319 Esas 2020/4166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine dair İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği hükümlere ilişkin yapılan istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir. Sanık müdafisinin istinaf başvurusuna ilişkin temyiz istemi, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca reddedilmiştir. Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen hüküm, Bölge Adliye Mahkemesince yapılan inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 288, 294, 289 ve 302/1.

14. Ceza Dairesi 2020/319 E. , 2020/4166 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.02.2019 gün ve 2017/333 Esas, 2019/61 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmedilen cezaların miktar ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin anılan hükümlere ilişkin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.