Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2593 Esas 2019/3590 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi



Aralarındaki bağlantı nedeniyle dairemizin 2019/1340 esas sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
1-Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık müdafiinin 18.07.2017 tarihli süre tutum dilekçesinde herhangi bir temyiz nedeni belirtmediği gibi 08.08.2017 tarihinde gerekçeli kararın tebliğ edilmesinden sonra da başkaca temyiz talebi bulunmadığından, temyiz isteminin REDDİNE,
2- Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz nedenlerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hakkında dairemizin 28/11/2018 tarihli 2018/5611 Esas, 2018/5579 Karar sayılı kararı ile temyiz incelemesi yapılan diğer sanık ...’ın üzerinde ele geçirilen ve sanık ...’ın kendisine ait olduğunu beyan ettiği net 1,77 gr sentetik kannabioid’i satma veya başkasına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduklarına dair kuşku sınırlarını aşan mahkumiyete yeterli delil bulunmadığı halde sanıklar hakkında TCK"nın 188/4-a maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme isteminin reddine, dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine., 13.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.