MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itirazı kabil kararlardan olduğu, ... çocuk ... hakkında müştekiler ... ve ... ile mağdur ...’a karşı kasten yaralama suçundan, sanık ... hakkında müşteki ...’ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik ... çocuk ... müdafii ve sanık ... tarafından yapılan itirazların Niğde Ağır Ceza Mahkemesinin 07.09.2015 tarihli ve 2015/896 D.iş sayılı kararı ile reddedildiği anlaşılmakla inceleme dışı bırakılmıştır.
1)... çocuk ... hakkında mağdur ...’a karşı kasten yaralama, ... çocuk ... hakkında müşteki ... ve mağdur ...’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
... çocuklar hakkında tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizlerinin mümkün olmadığı, bu nedenle temyiz isteminin reddine ilişkin 19.06.2015 tarihli ek kararda usul ve kanuna aykırı bir yön bulunmadığından ... çocuk ... müdafiinin, ... çocuk ... müdafiinin bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddine ve redde ilişkin ek kararın istem gibi ONANMASINA,
2)... çocuklar ... ve ... ile sanık ... hakkında müşteki ...’ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
... çocuklar ... ve ... ve sanık ...’ın eylemleri sonucu müşteki ...’nin yaşamının tehlikeye girmesine ve duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden oldukları olayda, 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 3-e maddeleri ile belirlenen cezaları arttırılırken, TCK"nin 87/1-d maddesi yanında eylemin duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına da neden olduğu belirtilerek TCK"nin 87/1-a maddesinin de gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi mahallinde hükümlere eklenmesi mümkün eksiklik olarak kabul edilmiştir.
... çocuklar ... ve ... duruşma tarihlerinde 18 yaşını doldurmadıkları, bu itibarla duruşmaların gizli yapılması gerektiği halde açık yapılması ve hükmün de açık duruşmada tefhim edilmesi telafisi mümkün olmadığından,
... çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddeleri gereğince belirlenen "6 yıl 18 ay hapis" cezasından TCK"nin 29. maddesine göre (1/4) oranında indirim yapılırken hesaplama hatası yapılarak "5 yıl 7 ay 15 gün hapis" cezası yerine "4 yıl 19 ay 15 gün hapis" cezasına hükmedilmesi ve bunun üzerinden TCK’nin 31/2 maddesine göre (½) oranında indirim yapıldığında bulunan "2 yıl 9 ay 22 gün hapis" cezasından TCK"nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken hesaplama hatası yapılarak "2 yıl 4 ay 3 gün hapis" cezası yerine "1 yıl 16 ay 3 gün hapis" cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
... çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddeleri gereğince belirlenen "6 yıl 18 ay hapis" cezasından TCK"nin 29. maddesine göre (1/4) oranında indirim yapılırken hesaplama hatası yapılarak "5 yıl 7 ay 15 gün hapis" cezası yerine "4 yıl 19 ay 15 gün hapis" cezasına hükmedilmesi ve bunun üzerinden TCK’nin 31/3. maddesine göre (1/3) oranında indirim yapıldığında 3 yıl 9 ay hapis " cezası yerine "2 yıl 21 ay hapis" cezasına hükmedilmesi ve bunun üzerinden TCK"nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken "3 yıl 1 ay 15 gün " cezası yerine "1 yıl 25 ay 15 gün hapis" cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddeleri gereğince belirlenen "6 yıl 18 ay hapis" cezasından TCK"nin 29. maddesine göre (1/4) oranında indirim yapılırken hesaplama hatası yapılarak "5 yıl 7 ay 15 gün hapis" cezası yerine "4 yıl 19 ay 15 gün hapis" cezasına hükmedilmesi ve bunun üzerinden TCK"nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken "4 yıl 8 ay 7 gün hapis" cezası yerine "3 yıl 20 ay 7 gün hapis" cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından,
Sanık ... yönünden Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre ... çocuk ... müdafiinin, ... çocuk ... müdafiinin, sanık ...’ın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 10.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.