MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemi ile yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir
2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince: Takipte esas alınan ve davada dayanılan 15.08.2006 başlangıç tarihli ve 36 ay süreli kira sözleşmesi hususunda taraflar arasında herhangi bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Sözleşmenin özel bölüm 5. maddesinde, kiralanan araçta kötü kullanım hatalarından ötürü meydana gelecek hasarların tamir masrafları veya hasarlı parçaların yenilenmesinden kiracının sorumlu olduğu, 6. maddesinde ise, kira konusu araçların periyodik servis ve bakımlarının kiralayana ait olduğu düzenlenmiştir. Tarafların serbest iradeleriyle sözleşmeye konulan bu şartlar geçerli olup, tarafları bağlar.
Davacı tarafından servis hizmet bedeli yansıtması ile alacağa ilişkin faturalar sunulmuşsa da, fatura içeriğinde yer alan alacak kalemleri üzerinde yeterince durulmamıştır. Bu itibarla mahkemece, konusunda uzman makine mühendisi bilirkişi aracılığı ile dosya üzerinden inceleme yaptırılarak, servis hizmet bedeli adı altında sunulan faturaların, sözleşmenin 5. ve 6. maddeleri kapsamında irdelenmek suretiyle, dosyada toplanan diğer deliller de gözetilerek ayrıntılı ve denetime olanaklı rapor alındıktan sonra, hasıl olacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 13.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.