Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/10814 Esas 2019/2873 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10814
Karar No: 2019/2873
Karar Tarihi: 28.02.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/10814 Esas 2019/2873 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında parada sahtecilik suçundan açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine mahkumiyetine dair karar verildi. Olayda, sanık pantolonu ile iç çamaşırı arasına gizlediği 20 adet sahte 100 TL ile yakalandı. Sanığın eyleminin suç teşkil edip etmediğine dair tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesinde yapılması gerektiği halde, yargılamaya devam edilerek hüküm kuruldu. Temyiz itirazları yerinde görülerek hüküm bozuldu. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 197/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 197/1. maddesi, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 326/son maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2018/10814 E. , 2019/2873 K.

"İçtihat Metni"

Parada sahtecilik suçundan sanık ... hakkında 21.03.2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine 5237 sayılı TCK.nun 197/2. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; OSMANİYE 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2018 gün ve 2017/579 esas, 2018/423 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Olay günü yolda yürüdüğü sırada kolluk güçlerince durumundan şüphelenilerek durdurulan ve kimlik ibraz edememesi üzerine polis merkezine intikal ettirilen sanığın yapılan üst aramasında pantolonu ile iç çamaşırı arasına gizlenmiş 20 adet sahte 100 TL ele geçirilmesi şeklinde gelişen olayda ;sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 28.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.