Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/9983 Esas 2014/11594 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9983
Karar No: 2014/11594
Karar Tarihi: 21.10.2014

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/9983 Esas 2014/11594 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Aşağıelmahacılı Köyü'nde bulunan bir taşınmazın tapu kaydı nedeniyle Hazine adına kaydedilmesiyle ilgilidir. Davacı, taşınmazın vakıf malı olduğunu iddia ederek tapu iptal ve tescil davası açmıştır. Mahkeme, davanın hak düşürücü süre yönünden reddedilmesine karar vermiştir. Temyize başvuran davanın vekili, kararı bozmak için usulsüzlük itirazında bulunmuştur ancak Yargıtay, dava tarihi ile kadastro tespitinin kesinleştiği tarih arasındaki 10 yıllık hak düşürücü sürenin dolması nedeniyle temyiz itirazlarını yerinde görmedi ve kararın onanması gerektiğine oybirliğiyle karar verdi.
Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesi, kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçerli olduğunu belirtmektedir.

16. Hukuk Dairesi 2014/9983 E. , 2014/11594 K.

"İçtihat Metni"

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1978 yılında kesinleşen kadastro sonucu Aşağıelmahacılı Köyü çalışma alanında bulunan 1367 parsel sayılı 1.100,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... Genel Müdürlüğü, tapu kaydı ve çekişmeli taşınmazın vakıf malı olduğu iddiasına dayanarak 03.05.2012 tarihinde tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 21.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.