Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11292 Esas 2021/5749 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/11292
Karar No: 2021/5749
Karar Tarihi: 19.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11292 Esas 2021/5749 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Kamulaştırma Kanunu'nun 12/6. maddesine dayanan baraj için yapılan kamulaştırma sonucu çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle, taşınmazdan ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmaz bedelinin tahsili davasıdır. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, ancak davalı idare vekilinin istinaf başvurusu sonucu Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, 7103 sayılı Kanun ile değişik Kamulaştırma Kanunu'nun 12/6. fıkrası ve geçici 13. maddesi uyarınca davayı dava şartı yokluğundan reddetmiştir. Temyize konu olan karar, yasalara uygun görülmüş ve onanmıştır.
Kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı şekilde:
-Kamulaştırma Kanunu'nun 12/6. maddesi: Kamulaştırılan taşınmazın ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmayacak şekilde kullanılması nedeniyle kamulaştırılan kişilere bu değerin ödenmesi gerektiği hükmünü içerir.
-7103 sayılı Kanun ile değişik Kamulaştırma Kanunu'nun 12/6. fıkrası: Kamulaştırma sonucu taşınmazdan yararlanma olanağı kalmayan kişilere ödeme yapılması gerektiğini belirtir.
-7103 sayılı Kanun ile değişik Kamulaştırma Kanunu'nun geçici 13. maddesi: Kamulaştırma sonucu taşınmazdan yararlanma olanağı

5. Hukuk Dairesi 2020/11292 E. , 2021/5749 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12/6. maddesine dayanan baraj için yapılan kamulaştırma sonucu çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle, taşınmazdan ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK"nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12/6. maddesine dayanan baraj için yapılan kamulaştırma sonucu çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle, taşınmazdan ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile HMK"nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden esas hakkında karar verilmesine ilişkin olarak Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince verilen hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; ilk derece mahkemesinden davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince kabulü ile 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, 7103 sayılı Kanun ile değişik Kamulaştırma Kanunu 12/6. fıkrası ve geçici 13. maddesi uyarınca, davanın dava şartı yokluğundan
reddine ve dava dosyasının ilk derece mahkemesi tarafından ilgili valilik komisyonuna gönderilmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.