MAHKEMESİ : AYBASTI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/02/2014
NUMARASI : 2013/183-2014/46

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ....Köyü çalışma alanında bulunan 196 ada 16 ve 19; 220 ada 25 ve 28 ve 228 ada 18 parsel sayılı 2.654.70, 355.88, 1.143.82, 1.364.02 ve 3.598.83 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle M..T.. adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı H.. Ç.., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 196 ada 16 ve 19; 220 ada 25 ve 28 ve 228 ada 18 parsel sayılı taşınmazların F.., F.., C.. ve E.. T.., H.. Y.. adlarına olan tapu kayıtlarının iptali ile müşterek murisin veraset ilamındaki payları oranında H.. Ç.. ve F.., F.., C.. ve E.. T.. ile H.. Y.. adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı F.. T.. tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazların öncesinde tarafların ortak murisi E.."e ait olduğu konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, E.."in oğlu M..T.."a davaya konu taşınmazları hibe edip etmediği noktasındadır. Taraflar usulüne uygun şekilde tanık bildirmesine rağmen, mahkemece keşif esnasında taraf tanıkları dinlenmemiş, varsa nedenleri de hüküm yerinde gerekçeleri ile açıklanmamıştır. Taraf tanıkları dinlenmeden eksik araştırmayla hüküm kurulamaz. O halde, sağlıklı bir sonucu varılabilmesi için dava konusu taşınmazları iyi bilen, elverdiğince yaşlı, yansız, yerel bilirkişi ve tarafların bildirdiği tanıkları hazır olduğu halde taşınmazlar başında yeniden keşif yapılmalı, yerel bilirkişi ve tanıklardan çekişmeli taşınmazların E..T..tarafından davalıların murisi M.. T.."a hibe edilip edilmediği hakkında olaylara dayalı bilgi alınmalı, bilirkişi ve tanık sözleri arasında çelişki olduğu takdirde çelişki giderilmeli, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliler birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır. Davalı F.. T.."ın temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 21.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.