Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/6361 Esas 2022/586 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması
TCK’nın 89/1, 89/2-b-e maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, TCK'nın 89/1, 89/2-b. maddeleri gereğince 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2008 tarihli ve 2006/657 esas, 2008/997 karar sayılı kararının 23.01.2009 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 17.11.2012 tarihinde TCK'nın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu işlediği, Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesince bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verildiği, hükmün 05.11.2015 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Ankara 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.01.2021 tarihli ve 2020/67 esas, 2021/50 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:
Sanığın idaresindeki otomobili ile meskun mahalde, saat 20:00 sıralarında, tek yönlü yolda seyir halinde iken, olay yeri ışık kontrollü Altındağ kavşağı ile Babür caddesi kavşağına geldiğinde, kavşak başından annesinin yanından yola girerek karşıya geçmeye çalışan 5 yaşındaki çocuğa, çarpmadan önce 10 metre fren izi çarparak olay yerinden kaçtığı, mağdurun nitelikli şekilde yaralandığı ve sanığın asli kusurlu olduğu olayda; taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde; TCK'nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle, aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, asli kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin nitelikli şekilde yaralanmasına neden olan sanık hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde eksik cezaya hükmolunması; aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25.01.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.