Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/9764 Esas 2014/11580 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan (eski 55 ada 6 p.) 409 ada 6 parsel sayılı 58,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., murisi-tespit maliki .... Kadastro Mahkemesine açtığı 1967/18 Esas sayılı davada davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, murisi adına tespit edilen taşınmazın tapuya tescil edilmediğini ileri sürerek, taşınmazın mirasçılar adına tespit ve tapuya tescil edilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli (eski 55 ada 6 p.) 409 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 59,58 m2 ve arsa vasfıyla, veraset ilamındaki paylar oranında ... mirasçıları adlarına tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 21.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.