Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/16044 Esas 2014/5399 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... Konut Yapı Kooperatifi, ..., ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalı ..."nin müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları ... takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazları diğer davalılara sattığını öne sürerek yapılan tasarrufların iptalini talep etmiştir.
Davalı ... vekili davanın reddini savunmuş, diğer davalılar cevap vermemişlerdir.
Mahkemece İİK.nın 280. maddesi uyarınca ... Konut Yapı Kooperatifi, ..., ... ve ... yönünden davanın kabulü ile 224 ada 4 parsel üzerinde bulunan ... adına tapuda kayıtlı 1/Zemin / 1 nolu bağımsız bölümle ilgili ... adına tapuda kayıtlı 1/1/4 nolu bağımsız bölümle ilgili ... adına tapuda kayıtlı 2/Zemin/3 nolu bağımsız bölümle ilgili kooperatif tarafından ferdileşmeye yönelik tapu kayıt malikleri bu davalılar adına yaptığı tasarrufların iptali ile Bala ... Müdürlüğünün 2005/22 sayılı dosyasındaki alacağın tahsili için takip alacaklısı davacıya bu taşınmazlarla ilgili haciz ve satış yetkisi tanımasına, davacının diğer davalılar yönünden açmış olduğu davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... Konut Yapı Kooperatifi, ..., ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, 3. kişi konumundaki davalılar borçlu davalı kooperatifin ortakları olmaları nedeniyle borçlunun mali durumu ile alacaklıları ızrar kastını bilen veya bilmesi gereken kişilerden olduklarının anlaşılmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalılar ... Konut Yapı Kooperatifi, ..., ... ve ... vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.341,58 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... Konut Yapı Kooperatifi, ..., ... ve ..."dan alınmasına 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.