Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/17314 Esas 2014/11576 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 183 ada 7 parsel sayılı 1.821,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kargir okul, lojman ve uygulama bahçesi niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı İl Özel İdaresinin kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Kadastro Mahkemesinde açmış olduğu dava sonunda mahkemesince verilen karar “askı ilan süresi içerisinde dava açılmadığı için Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna” değinen Yargıtay 7. Hukuk Dairesi’nin 30.10.1996 tarih, 1996/6576 Esas, 1996/8729 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş, bozma kararı uyarınca ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nde yargılamaya devam olunmuş, yargılama sonunda .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 29.05.1997 tarih, 1997/12 Esas, 1997/17 Karar sayılı kararı davalı Hazinenin temyizi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesince usule ilişkin nedenlerle bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 183 ada 7 parsel sayılı taşınmazın davalı Hazine adına tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan okul ve lojmanın Kastamonu İl Özel İdaresi’ne ait olduğunun tapuya şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı İl Özel İdaresi vekili ve davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
20.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.