Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9173 Esas 2019/2135 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9173
Karar No: 2019/2135
Karar Tarihi: 13.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9173 Esas 2019/2135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuğu mahkum etti. Temyize gönderilen dosyada, suça sürüklenen çocuğun çaldığı kablolara ilişkin hüküm doğru kabul edilirken, suçun hangi maddede tanımlandığına yönelik usul ve yasaya aykırılık bulunarak bozulmasına karar verildi. Ayrıca, kısmi iade nedeniyle müştekinin rızasının alınması gerekliliği dikkate alınmadığından karar da bozuldu. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak, TCK 142/1-e ve TCK 168/4. madde yer almaktadır. TCK 142/1-e maddesi, tahsis ve kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık suçunu düzenlerken, TCK 168/4. madde kısmi iade durumunda müştekinin rızasının alınmasını gerektirmektedir.

13. Ceza Dairesi 2018/9173 E. , 2019/2135 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun, müştekiye ait inşaatta bulunan monteli haldeki kabloları kesici alet ile sökmek suretiyle çaldığı anlaşılmakla, eyleminin TCK"nın 142/1-e maddesinde tanımlanan tahsis ve kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması,
2-Suça sürüklenen çocuğun henüz müştekinin şikayeti olmadan, suça konu kabloları çaldığı yeri göstermesi sonucu kesilmiş vaziyette ele geçen kabloların müştekiye iadesini sağladıkları anlaşılmakla; iadenin kısmi olduğu ve kısmi iade sebebiyle müştekiye TCK"nın 168/4. maddesi gereğince kısmi iadeye rıza gösterip göstermeyeceğinin tespitinden sonra, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameyea aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 13.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.