Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/7356 Esas 2019/4942 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

DAVALILAR :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamın uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalılardan ..."ın müvekkilinin ortağı olduğunu, işletme kredisi kullandığını, diğer davalının da müşterek borçlu ve müteselsil kefil bulunduğunu, kullanılan kredinin taksitlerinin süresinde ödenmemesi nedeniyle sözleşme hükümleri gereğince dava dışı kredi kullandıran bankanın müvekkilinden kredi alacağını tahsil ettiğini, rücuan tahsili için davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, kısmi itirazla takibin durduğunu ileri sürerek davalıların icra takibine yaptığı kısmi itirazların iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, yapılan takipte muaccel olmayan taksıtlerin de talep edildiğini, müvekkilleri tarafından kooperatife açılmış bir kısım davalarının olduğunu müvekkillerinden fazla tahsilat yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece görevsizlik nedeniyle davanın reddine dair verilen karar davalılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 05.02.2015 tarihli, 2014/8067 Esas, 2015/655 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş olup bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, davalıların ileri sürdüğü savunmadaki davaların dava ile alakalı olmadığı, muaccel olan taksidin ödenmemesi halinde geri kalan tüm taksitlerin muaccel olacağının kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, davacının talebinde haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 27.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.