MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda Hazine adına kayıtlı eski 1593 parsel sayılı 12.300,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 163 ada 21 parsel numarasıyla ve 6.881,07 metrekare yüzölçümlü olarak; davalılar ... ve ... murisi ... adına tapuda kayıtlı eski 1121 parsel sayılı 41.400,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 163 ada 20 parsel numarasıyla ve 41.387,22 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında Hazineye ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 163 ada 20 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 163 ada 20 parsel sayılı taşınmazın 26.12.2012 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen bölümünün ifrazıyla bu bölümün davacıya ait 163 ada 21 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, aynı raporda (D) harfi ile gösterilen bölümün 163 ada 20 parsel sayılı taşınmazdan ifraz edilerek dere yatağı niteliğiyle tespit harici bırakılmasına, 163 ada 20 ve 21 parsel sayılı taşınmazların geriye kalan bölümlerinin uygulama tutanakları gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
20.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.