Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/16184 Esas 2012/2593 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 101 ada 2 parsel sayılı 2 hektar 8380.88 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine, 101 ada 410 parsel sayılı 4633.06 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile Mayıs 1933 tarih, 29 numaralı tapu kaydına dayalı olarak ... adına tespit edilmiştir. Orman Yönetimi 101 ada 2 sayılı parsele bitişik olan yol ve dere yatağı ile 101 ada 410 sayılı parselin devlet ormanı olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece;
1) ... aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine,
2) 101 ada 2 parsel orman olarak tespit görmüş olduğundan bu taşınmazın tespit gibi tesciline,
3) 101 ada 2 parsele bitişik olan yollar ile ilgili dava bu dosyadan tefrik edilmiş olduğundan, ayrıca bu parsele bitişik dere yatağı bulunmadığından bu yerlerle ilgili olarak hüküm kurulmasına yer olmadığına, 101 ada 410 parsele karşı açılan davanın kısmen kabulü ile bilirkişi krokisinde (a) harfi ile gösterilen 2212.92 m2"lik bölümün bitişiğindeki 101 ada 2 numaralı devlet ormanı ile birleştirilmek suretiyle orman niteliğinde Hazine; (b) harfi ile gösterilen 2420.14 m2"lik bölümünün tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından 410 sayılı parselin (b) bölümü yönünden temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (b) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu ve dayanak tapu kaydı kapsamında kaldığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.