Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/11129 Esas 2014/11571 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacıların dayandıkları tapu kaydı ile komşu parsellerin dayanaklarını oluşturan tapu kayıtlarının tesislerinden itibaren getirtilerek uygulanması, taşınmazların öncesinin kime ait olduğu, kimden kime kaldığı, ne olarak kullanıldıkları, üzerlerindeki zilyetliğin başlangıç tarihi ve sürdürülüş biçimi hakkında yerel bilirkişi ve tanıklardan ayrıntılı bilgi alınması, tapu kayıtlarının uymaması halinde zilyetlikle iktisabın mümkün olup olmayacağının tartışılması, tutanağa aykırı sonuca varılması halinde tespit bilirkişilerinin tanık sıfatıyla dinlenilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 502 ada 23 ve 47 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile payları da belirtilmek suretiyle Emine Şevkiye Özbay mirasçıları adlarına tapuya tescillerine, 502 ada 15 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın ise feragat nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davalılardan Akile Dalkılıç mirasçısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 20.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.