Esas No: 2020/3399
Karar No: 2022/609
Karar Tarihi: 25.01.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/3399 Esas 2022/609 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, Taksirle Öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Sanık, apartmanında yaptırdığı kaba inşaat işleri sırasında vincin çelik halatı ile yüksek gerilim hattına bağlı elektrik tellerine temas etmesi sonucu kontrolünden çıkan vincin işçisi ölmesine sebebiyet vermiştir. Sanık hakkında verilen hapis cezası adli para cezasına çevrilirken hükümdeki tam gün sayısı belirlenmemiştir. Bu nedenle, Yargıtay, hükmün bozulmasına karar vermiş ve sanığın adli para cezası olarak 15.200 TL ödemesine karar vermiştir. Sanığın kişisel, sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenmesindeki özellikler de dikkate alınmıştır.
TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 50/4, 52/2-4 maddeleri uyarınca karar verilmiştir. 50/1-a maddesi, öldürmenin taksirle işlenmesini suç olarak tanımlarken, 50/4 maddesi ise, suçun işlenmesinde kusuru olan kişinin cezalandırılacağını belirtir. 52/2. madde, adli para cezasının hesaplanmasında kullanılacak tam gün sayısını belirlerken, 52/3. madde ise, bu tam gün sayısının hükümde yer alması gerektiğini belirtir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 50/4, 52/2-4. maddeleri gereği mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, kusur durumuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanığın sahibi olduğu apartmanda kaba inşaat işleri sürmekteyken, sanığın işçilerinden...'in, binanın en üst katına kurulan makaralı vincin en alt kata gönderilmesi için sarkıttığı esnada, vincin çelik halatının binanın önünden geçen yüksek gerilim hattına bağlı elektrik tellerine değmesi sonucunda vincin kontrolünü sağlayan...'in elektrik akımına kapılmasıyla öldüğü olayda, sanık neticeye asli kusuruyla sebebiyet vermiştir.
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 6.fıkrasının çıkartılarak yerine “Sanığa verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak 50/4 maddesi atfıyla 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine; TCK'nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 760 tam gün olarak belirlenmesine; TCK'nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 15.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
