Esas No: 2020/3523
Karar No: 2022/591
Karar Tarihi: 25.01.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/3523 Esas 2022/591 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak dosyadaki bilirkişi raporu uygun ve yeterli görülmüş, bu nedenle temyiz talepleri kabul edilmiştir. Mahkemenin kusur, zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zamanı değerlendirerek belirlemesi gereken cezada adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun hükmedilmediği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak; TCK'nın 85/1, 62, 53/6, 61/1, 22/4, 3/1 ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin 137/B-2. maddeleri belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içerisinde yer alan 02.11.2015 tarihli bilirkişi raporunun oluşa uygun ve yeterli olduğu anlaşılmakla, tebliğnamede bu yönde bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın beraat kararı verilmesi gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin, katılanlar vekilinin kusura ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Olay günü, gece vakti aydınlatmalı, meskun mahal içi, 7 metre genişliğinde parke kaplı sokakta sanığın yolun kenarında park halinde bulunan aracına bindiği sırada kaçan topunu almak için aracın ön kısmından altına girmiş olan 4 yaşındaki çocuğu fark etmeyerek hareket etmesi sonucu üzerinden geçmesi neticesinde çocuğun hayatını kaybetmesi ile sonuçlanan olayda, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde; TCK'nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle, aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekmekte olup, incelenen kamera kaydı görüntülerine göre dava konusu olayda Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 137/B-2. maddesinde yer alan "Araç sürücülerinin; Duraklanan ve parkedilen yerden çıkılırken; Araçlarını ve araçların etrafını kontrol etmeleri, sakıncalı bir durum olmadığını gördükten sonra araçlarını çalıştırmaları, mecburidir" şeklindeki düzenlemeye aykırı hareket eden sanığın tali kusurlu olduğu anlaşılmakla, kazanın oluş biçimi, ölen kişi sayısı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı nazara alınmak suretiyle, cezada orantılılık ilkesi ile adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, alt sınırdan çok fazla uzaklaşılarak teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini;
2-Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin, TCK'nın 63. maddesi uyarınca hükmedilen cezasından mahsup edilmesine karar verilmemesi;
Kanuna aykırı olup, sanığın ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.