16. Hukuk Dairesi 2017/3528 E. , 2020/4164 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davacı tarafa, babasına ait veraset belgesini alıp dosyaya sunması için süre ve imkan tanınması; dava konusu taşınmazın, diğer kayıt maliklerinden babasına, babasından da davacıya ne şekilde (tapu kayıt malikleri arasında paylaşma, satış, bağış veya terekenin paylaşımı v.s yoluyla) intikal ettiği hususunun kendisinden ve yeniden yapılacak keşifte dinlenilecek yerel bilirkişi ve tanıklardan sorularak açıklığa kavuşturulması; belirtilen bu yollardan biriyle davacıya intikal etmediğinin saptanması halinde davacının üçüncü kişi durumunda bulunan Hazine ve Köy Tüzel Kişiliğine karşı tek başına açmış olduğu davanın reddine karar verilmesi; taşınmazın, yukarıda belirtilen yollardan biri ile davacıya intikal ettiğinin saptanması halinde ise davaya devamla taşınmazın niteliği üzerinde durulması, tespitin mera niteliği ile yapılmış olduğu göz önüne alınarak Alhanlı Köyüne ait mera tahsis kaydı bulunup bulunmadığının İl ve İlçe Özel İdare Müdürlükleri ile Kadastro ve Tapu Müdürlüklerinden sorulması; davacı tarafça dayanılan tapu kaydının tesisinden itibaren bütün tedavülleriyle birlikte getirtilmesi; haritası bulunup bulunmadığının, kadastro sırasında başka taşınmaza revizyon görüp görmediğinin ve hukuki kıymetini koruyup korumadığının araştırılması; komşu tüm parsellere ait kadastro tutanak örnekleri ile varsa tespit dayanağı kayıt ve belgelerin de tüm tesis ve tedavülleriyle birlikte getirtilmesi, bundan sonra mahallinde, komşu köylerden belirlenecek yaşlı ve yansız yerel bilirkişiler ve tanıkların katılımıyla yeniden keşif yapılması; tapu kaydının hukuki kıymetini koruduğu kanaatine varıldığı takdirde, keşif sırasında dinlenilecek davada yararı bulunmayan yerel bilirkişiler ve taraf tanıklarından, davacının tutunduğu tapu kaydının mevki ve sınırlarının tek tek sorularak uygulanması, bilinemeyen sınırlar hakkında taraflara tanıkla kanıtlama imkanının sağlanması, fen bilirkişisinden yerel bilirkişi ve tanıkların gösterdiği nokta ve yerleri haritasında göstermesinin istenmesi, böylelikle tapu kayıtlarının çekişmeli taşınmazları kısmen ya da tamamen kapsayıp kapsamadığının belirlenmesi, uygulama sırasında dinlenen bilirkişi ve tanık beyanlarının komşu parsellere ait kadastro tutanakları ve dayanağı belgelerle denetlenmesi, çekişmeli taşınmazın bir bölümünün veya tamamının kaydın kapsamı dışında kalması halinde taşınmazın öncesinin ne olduğu, taşınmaz üzerinde zilyetliğin bulunup bulunmadığı, varsa hangi tarihte ve ne zaman başladığı, zilyetliğin sürdürülüş biçimi, kimden kime ve nasıl intikal ettiği hususlarının, yerel bilirkişi ve tanıklardan etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması, öncesinin kadim nitelikte mera olup olmadığının yöntemince araştırılması, komşu kayıt ve belgelerin taşınmaz yönünü ne gösterdiği ve taşınmazın kültür arazisi niteliğinde bulunup bulunmadığı üzerinde durulması; ziraatçı bilirkişiden çekişmeli taşınmazın niteliği ve kullanım durumu hususunda rapor alınması, diğer edinme koşullarının gerçekleşmesi halinde 3402 sayılı Yasa"nın 14. maddesinde de yer alan sınırlamalar yönünden araştırma yapılması ondan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının davacıdan alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 09.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
