Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/18589 Esas 2019/538 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18589
Karar No: 2019/538
Karar Tarihi: 08.01.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/18589 Esas 2019/538 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 18. Ceza Dairesi tarafından incelenen kararda, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyetine hükmedildiği belirtilmiştir. Ancak, mahkemenin kararında Anayasa'nın 141, CMK'nın 34 ve 230. maddelerine uyulmamış olduğu ve hükümlerin açıklanmasında tutarsızlık bulunduğu ifade edilmiştir. Bu nedenle, hükümlerin bozulmasına karar verilmiş ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri olarak:
- Anayasa'nın 141. maddesi: Yargı kararlarının gerekçeli olması ve herkesi inandıracak biçimde olması
- CMK'nın 34. maddesi: Mahkeme kararlarının açık, anlaşılır, tutarlı ve özgün olması gerektiği
- CMK'nın 230. maddesi: Yargıtay'ın kararları denetleme yetkisi ve bu denetim için gerekli şartlar

18. Ceza Dairesi 2016/18589 E. , 2019/538 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Hükmün açıklanmasına dair kurulan yeni hükümlerde, Anayasa"nın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir. Yargıtay"ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiillerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak sadece hükümlerin açıklanması suretiyle, sanık hakkında gerekçesiz hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."un temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.