Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/759 Esas 2019/3587 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/759
Karar No: 2019/3587
Karar Tarihi: 12.06.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/759 Esas 2019/3587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûmiyetine karar verildiği ancak kararda birçok hukuka aykırı durumun yer aldığı belirtildi. Özellikle gizli soruşturmacılar tarafından düzenlenen raporun okunmadan hükme esas alınması, gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin kararın dosyada bulunmaması ve zincirleme suçun kabul edilip cezanın artırılmaması gibi nedenlerle kararın bozulduğu vurgulandı. Kararda TCK'nın 43, 52 ve 53. maddelerinin uygulanmasına dair açıklamalar da yer almaktadır.

20. Ceza Dairesi 2017/759 E. , 2019/3587 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : KONYA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-)16.09.2013 tarihli olayla ilgili gizli soruşturmacılar tarafından düzenlenen ve olay tutanağı niteliğindeki raporun aslı ya da onaylı sureti dosya içine konulup, sanığa okunmadan CMK"nın 217. maddesine aykırı olarak hükme esas alınması,
2-)Gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin Konya 9. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 10.05.2013 tarih, 2013/552 D.İş sayılı kararının dosya içerisinde bulundurulmaması,
3-)Sanık hakkında; 21.10.2013 tarihinde hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanan ..."e 2 paket halinde 2,9 gram ... satması ile ilgili olarak, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 23.12.2013 tarihli, 2013/50228 Soruşturma sayılı iddianame ile Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi"ne ayrı bir kamu davası açıldığı ve 2014/26 esas numarasını aldığı anlaşılmış olup Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi 2014/26 esas sayılı dosyası ile mevcut bu dosya yönünden tüm eylemlerin birlikte TCK"nın 43. maddesi gereğince zincirleme suç kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin belirlenmesi için diğer dosyanın hukuki denetime elverecek şekilde getirilerek derdest ise birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın aslı ya da onaylı fotokopileri temyiz denetimine olanak verecek şekilde getirtilerek bu dosya içine konulması; zincirleme suç oluşturduğunun kabul edilmesi halinde, ağır sonuç doğuran suç esas alınarak belirlenecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle TCK"nın 43. maddesi gereğince artırılması ve böylece bulunacak sonuç cezanın, kesinleşen hükümdeki sonuç cezadan “fazla olması halinde” aradaki fark kadar “ek cezaya hükmolunması”, aksi halde “ek ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/160 esas ve 2012/253 sayılı kararın kesinleştiği belirtilip, değerlendirme yapılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,
4-)Hükmedilen gün para cezasının, adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi sırasında 5237 sayılı TCK’nın 52/2. maddesi yerine TCK 52. maddesinin yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
5-)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 12.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.