Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10226 Esas 2019/7876 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10226
Karar No: 2019/7876
Karar Tarihi: 10.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10226 Esas 2019/7876 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın mükerrir olduğunu ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine karar verilmediğini belirleyerek, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına hükmedilmemesini, 5237 sayılı TCK’nin 58/6-7. maddesine aykırı buldu. Bu nedenle hükmün yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verilmiş ve mükerrir sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. İlgili kararda, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edildiği ancak infaz sırasında bu durumun dikkate alınabileceği ifade edilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2018/10226 E. , 2019/7876 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tekerrür halinde hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi ile birlikte mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine de karar verilmesi gerekirken, mükerrir sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58/6. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine hükmolunmamak suretiyle 5237 sayılı TCK’nin 58/6-7. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bendinin sonuna "mükerrir sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58/6. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.