Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/282 Esas 2018/1714 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/282
Karar No: 2018/1714
Karar Tarihi: 12.03.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/282 Esas 2018/1714 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında “yağma” suçundan verilen mahkumiyet kararını değerlendirdi. Yakınanın dinlenilmemesinin sonuçları üzerine etkili olmadığını ve sanığın savunmasının değiştirici olmadığını belirtti. Ayrıca, savunma hakkının kısıtlaması olarak kabul edilebilecek bir durum olmadığını açıkladı. Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği kanaatine varıldı. Sonuç olarak, savunmanın temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri olarak TCK’nın 53. maddesi gözetilmesi gerektiği vurgulandı.

6. Ceza Dairesi 2015/282 E. , 2018/1714 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/1/2015 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya içeriği ile iddianame kapsamının sanık tarafından benimsenmesi dikkate alındığında, yakınanın dinlenilmemesi sonuca etkili görülmediğinden; sanık hakkında iddianamede gösterilen eylemin hukuki niteliğini değiştirmeyen, yasada cezanın artırılmasını gerektiren durum olarak ilk defa duruşmada ortaya çıkmayan bir hal için ayrıca ek savunma verilmesi gerekmeyip, bu halin savunma hakkının kısıtlanması olarak kabulü olanaklı görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.

Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 12.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.