Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm :1- Sanıklar ..., ...,..., ..., ... hakkında mahkûmiyet
2-Sanıklar ... ve ... hakkında beraat

Sanık ... müdafiinin süresinden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nın 318. maddesi uyarınca REDDİ ile sanık ... bakımından duruşmalı, diğer sanıklar bakımından duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin (b) bendi ile ilgili Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararı hükümde gözetilmemiş ise de; anılan kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanık ..."nün suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş, sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... yönünden re"sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ..., hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a- Sanık ... yönünden;
Tüm aşamalarda yüklenen suçu inkar eden sanığın savunmasının aksine ele geçen ve kişisel kullanım miktarındaki suça konu esrarı, satma veya başkalarına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna dair haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dava açılan ..., ..., ..."nin aşamalarda değişen ve suç atma niteliğini geçmeyen beyanları ile somut olay ve olgularla örtüşmeyen ve maddi olgularla desteklenmeyen telefon konuşmaları dışında kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığının gözetilmemesi,
b- ..., ... ve ... yönünden;
Kendilerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanıkların savunmalarının aksine hakkındaki mahkumiyet hükmü onanan sanık ..."nün eylemlerine iştirak ettiklerine ya da ele geçen uyuşturucularla ilgilerinin olduklarına dair somut olay ve olgularla örtüşmeyen ve maddi olgularla desteklenmeyen telefon konuşmaları dışında kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı şüphenin sanık lehine yorumlanması gerektiğine ilişkin genel ceza hukuku ilkesi de gözetilerek sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçeleri ile sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanıklar ..., ... ve ..."ın TAHLİYESİNE, başka bir suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse salıverilmesi için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 05.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ:

05.10.2016 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın huzurunda, duruşmada sanık ..."ın savunmasını yapmış bulunan Av. ..., sanık ..."ın savunmasını yapmış bulunan Av. ..."un yokluklarında, 19.10.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.