MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı iş sözleşmesinin işverence haksız olarak feshedildiğni iddia ederek feshin geçersizliğine, işe iadesine ve işe başlatmama durumuna ilişkin haklarının belirlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece dosyada bulunan müfettiş raporundan ya da işverenin sunduğu belgelerden davacının usulsüz kredi kullandırımına aracılık ettiği, diğer bankalara kredi yönlendirdiği ya da maddi çıkar elde ettiği, müşteri bilgilerini 3. şahıslarla paylaştığı tespit edilemediği ve bu feshe göre işten çıkartıldığı işveren tarafından ispatlanamadığı belirtilip davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının iş sözleşmesi 16.07.2014 tarihinde "bankamız sanayi ostim şubesinde kitle bankacılığı müşteri ilişkileri yöneticisi olarak çalışan muhatab ..."nın bankamız müfettişlerince yapılan soruşturma sonucunda usulsüz kredi kullandırımına aracılık etmesi sebebiyle potansiyel banka zararına sebebiyet verdiği diğer bankalardan yönlendirilen kredilerden maddi çıkar elde ettiği, müşteri bilgilerini 3. şahıslarla paylaştığı tespit edilmiştir, iş akdiniz 25/II gereği feshedilmiştir." denilmek suretiyle sona erdirilmiştir. Mahkeme tarafından dava sürecinde feshe konu olay ile ilgili olarak... soruşturma dosyasının beklenilmemesi kararı alınarak hüküm kurulmuştur.
Hukuk hâkimi kural olarak ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değildir. Ancak; hukuk hâkimi aynı olay sebebiyle ceza yargılamasında hükme dayanak yapılan maddi olgular ile bağlı olduğu gibi, ceza mahkemesinin mahkûmiyet kararları da bağlayıcıdır. Bu sebeple, ceza mahkemeleri kararının sonucu beklenmelidir. Söz konusu dosyamızda ise soruşturma aşamasında olan davacının şüpheli sıfatı ile yer aldığı soruştırma ve varsa kovuşturma dosya neticesinin beklenilmeden karar verilmesi hatalıdır.
Eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 06.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.