Özet:

Dava, Uygulama Kadastrosu Tespitine İtiraz üzerinedir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiş ancak davacı vekili tarafından temyiz edilince Daire, kararı bozmuştur. Davalı mirasçıları vekili, kararın düzeltilmesi için başvuruda bulunmuş ancak karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Reddine karar verilmesinin sebebi, kararın HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymamasıdır. HUMK'un 442. maddesi gereğince (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte olduğundan), takdiren 660,00 TL para cezası karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydedilecektir. Ayrıca, 168,30 TL peşin harç da red harcına mahsup edilecektir. Karar oy birliğiyle alınmıştır.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi: Bu Kanunun yayımı tarihinden önce açılmış olan davalar, bu Kanunun yürürlük tarihinde bu Kanun hükümlerine göre devam eder. Bu Kanunun yayımı tarihinde karar verilmemiş olan davalar hakkında, bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte bakılmakta olan işlemler, bu Kanunun hükümlerine göre yapılır.
1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427-454. maddeleri, bu Kanunun yürürlükten kalkmasıyla birlikte yürürlükten kalkmıştır.
HUMK'un 440. maddesi: Kararın neleri bildireceği: Kararda, yargılama sonunda kesin olarak anlaşılan vakıalar, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamına giren belge ve diğer vesikalar ve hukukî sebepler gösterilir.
HUMK'un 442. maddesi: Karar düzeltme isteminin reddi: Karar düzeltme istemi hukuki sebeplere dayanmadığından veya usulüne uygun olarak yapılmadığından reddedilebilir.