MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Karakoyunlu Mahallesi çalışma alanında bulunan 964 ada 11, 965 ada 1, 994 ada 11, 16, 995 ada 2 ve 3 parsel sayılı 3.860.11, 13.877.82, 3.151.56, 3.220.35, 41.63 ve 2.716.83 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim, pay satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tamamı 6 pay kabul edilerek; 3 payı davacı ... İyibar, 1’er payı davalılar ..., ... ve ölü olduğu belirtilerek ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... İyibar, pay satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazların tamamının adına tescili istemiyle dava açmış, yargılama sırasında çekişmeli taşınmazların bir bölümünü dava dışı üçüncü kişilerden satın aldığını ileri sürmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İyibar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
21.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.