Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, ödeme emri iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bent dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacının sorumlu tutulduğu tutarlar kısmında dava konusu olan ödeme emirlerinden 2007/13976 nolu ödeme emrinin belirtilmemesi ile haksız çıkma tazminatına konu miktarın reddedilen tüm miktar üzerinden hesaplanması yerine asıl alacak üzerinden hesaplanması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi dikkate alınarak 1086 sayılı Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün sorumluluğu ve haksız çıkma tazminat miktarını belirleyen 6. paragrafının silinerek yerine, “Davacının 2007/13974 takip dosyası yönünden 31.953,68 TL asıl alacak ve 69.534,97 TL gecikme zammı, 2007/13975 takip dosyası yönünden 2.417,33 TL asıl alacak ve 5.397,40 TL gecikme zammı, 2007/13976 takip dosyası yönünden 309,40 TL asıl alacak ve 677,79 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 110.290,57 TL den sorumlu olduğunun tespiti ile bu miktarın %10’u olan 11.029,05 TL haksız çıkma tazminatının davacıdan tahsili ile davalı kuruma verilmesine,” ibaresinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 15.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.