Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7828 Esas 2019/1060 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7828
Karar No: 2019/1060
Karar Tarihi: 05.02.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7828 Esas 2019/1060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan mahkum edildi. Sanık, mükellefiyet kaydının re'sen terk edilmesine rağmen fatura düzenlemeye devam ettiği ve sahte faturalar düzenlendiği bir şirketin ortağı olduğu ortaya çıktı. Yapılan yoklamalarda da işyerinin kapalı olduğu ve ticari faaliyetlerinin olmadığı anlaşıldı. Mahkeme, delilleri değerlendirerek suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaştı ve sanığı suçlu buldu. Kararda, TCK'nın 53. maddesi uyarınca Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri: Vergi Usul Kanunu, CMK'nin 217. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/7828 E. , 2019/1060 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında düzenlenen 18/11/2014 tarih ve 2014-A-120/35 sayılı vergi suçu raporu ve eklerine göre, sanığın mükellefiyet kaydının 30/04/2009 tarihinde re"sen terk edildiği, buna rağmen 2010 yılında fatura düzenlemeye devam ettiği, sanığın yetkilisi olduğu şirket ortaklarından ..."nün aynı zamanda adına sahte faturaların düzenlendiği ... San.. Ltd. Şti"nin de ortağı olduğu, gerçekte bir mal ve hizmet üretimi veya alım satımı yapabilecek makine, tesis ve demirbaşının olmadığı, ambar, depo ya da şubesinin bulunmadığı, yapılan yoklamalarda da iş yerinin kapalı olduğu ve ticari faaliyetinin bulunmadığı anlaşılmakla, CMK"nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip, suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.