Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/18484 Esas 2019/537 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18484
Karar No: 2019/537
Karar Tarihi: 08.01.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/18484 Esas 2019/537 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçuyla mahkumiyetine karar veren yerel mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Temyiz dilekçesinin yasal süresinde verilmediği için sanık tarafından yapılan temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak, Cumhuriyet Savcısı'nın temyizine gelince yeniden duruşma açılması gerektiği ve sanığın haberdar edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Dosya üzerinden hükmün açıklanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması kanuna aykırıdır ve karar bozulmuştur.
5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. ve CMK'nın 231/1-4. maddeleri kararda geçen kanun maddeleridir. Bu kanun maddeleri, temyiz isteminin reddi, duruşma süreci ve hükümün açıklanma yöntemi hakkında hükümler içermektedir.

18. Ceza Dairesi 2016/18484 E. , 2019/537 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ..."ın temyiz isteminde;
Temyiz dilekçesinin bir haftalık yasal süresinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyizine gelince ise;
Sanığa ait mahkumiyet kararı, açıklandığı tarihten itibaren hukuki sonuç doğurmaya başlayacağı için, açıklanması CMK"nın 231/1-4. maddesinde öngörülen yönteme bağlıdır. Deneme süresi içerisinde suç işlenmiş olması nedeniyle yeniden duruşma açılmasının amacı, oluşan yeni durum karşısında duruşma açıldığından ve yargılamaya devam olunduğundan sanığın bir şekilde haberdar edilmesini ve bu şekilde savunma hakkının kısıtlanmasını önlemektir. Bununla birlikte, duruşmanın usulüne uygun olarak sanığa bildirilmesine karşın duruşmaya katılmaması halinde, önceki savunması ile yetinilerek hüküm kurulabilecektir. Bu itibarla, denetim süresi içerisinde suç işleyen sanığın, duruşmadan haberdar edilmesinin sağlanması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, hiç duruşma açılmadan ve sanık duruşmaya çağrılmadan, dosya üzerinden hükmün açıklanmasına karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.