MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ve aynı suçtan hakkında mahkumiyet kararı verilen kardeşinin eşkal ve bulundukları yer belirtilerek piyasaya sahte para sürdüklerinin ihbar edilmesi üzerine olay yerine giden kolluk görevlileri tarafından yakalanan sanık ve kardeşinin üstlerinde yapılan arama sonucunda suça konu sahte paraların yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, ihbarın şekli ve ele geçen sahte para miktarı da dikkate alındığında eylemin 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrasına uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Kabule göre de;
2- Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.