Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/9455 Esas 2022/589 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Sulh Ceza Hakimliği
Karar Tarihi : 14/06/2021

Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Taşova Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 05/01/2021 tarihli ve 2020/1136 soruşturma, 2021/24 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Amasya Sulh Ceza Hakimliğinin 14/06/2021 tarihli ve 2021/644 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:
5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanunun kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
Müştekinin şüpheliye ait iş yerinde çalıştığı sırada, çap kesme makinesiyle çalışırken sol el işaret parmağını makinenin testere kısmına kaptırması sonucu parmağını tamamen kaybettiği, işveren... Mobilya adlı işletmeden gerekli tazminatı alamadığı, tazminatını vermeyen... Mobilya adlı iş yerinden şikayetçi olmasını müteakip, yapılan soruşturma neticesinde, Taşova Cumhuriyet Başsavcılığınca "mağdurun parmağını kaybetmesinin tamamen kendi dikkatsizliğinden veya tedbirsizliğinden kaynaklandığı, meydana gelen olayda üçüncü bir kişinin kast, taksir veya ihmalinin bulunduğuna ilişkin dosyaya yansıyan somut bir delilin bulunmadığı, mağdurun ifadesinde olayın kendi dikkatsizliğinden kaynaklandığını açıkça ifade ettiği, mağdurun şikayetinin... Mobilya da çalıştığı süre için hak ettiğini iddia ettiği tazminata ilişkin olduğu, mağdurun çalıştığı süre zarfınca... Mobilya adlı iş yerinden hak ettiğini iddia ettiği hususla ilgili hakkını hukuk mahkemelerinde dava açmak yoluyla arayabileceği" gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verildiği anlaşılmış ise de,
Dosya kapsamına göre, yürütülen soruşturma sırasında şüpheli ile müştekinin beyanlarına başvurulduğu, müştekinin yaralanması hususuyla ilgili sadece 18/09/2020 tarihli geçici adli muayene raporu tanzim edildiği, söz konusu raporda "hastanın tedavisi basit tıbbi müdahale ile giderilemez. Hayati tehlikesi bilinmemektedir, durum bildirir geçici tek hekim raporudur" şeklinde açıklamaya yer verildiği anlaşılmakla, savcılık tarafından öncelikle tarafların kusur durumunun açıkça tespitine yönelik olarak bilirkişi raporu aldırılması gerektiği, bilirkişi raporunun sonucuna göre hukukî durumunun tayin ve takdiri gerekirken, belirtilen nedenlerle yapılan eksik soruşturma sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 05/10/2021 gün ve 94660652-105-05-17906-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şüpheliye ait... Mobilya işyerinde işçi olan müşteki ...'nın çap kesme makinesinde çalışırken sol el işaret parmağını testereye kaptırması neticesinde parmağının kopması ile neticelenen olayda, meydana gelen kazanın iş kazası olduğu, iş kazalarında çalışanlara iş güvenliği eğitimi aldırılıp aldırılmadığı, işverenin gerekli önlemleri alıp almadığı, ilgili mevzuatlarla düzenlenen kuralların uygulanıp uygulanmadığı gibi kusur durumunu etkileyen bir çok faktörün bulunduğu, bu kapsamda maddi olayın ve kusur durumunun şüpheye yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi için bilirkişi raporu aldırılması ve delillerin etraflıca araştırılıp ortaya çıkacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 173. maddesinin 3. fıkrası hükmü gereğince, şüpheli ... hakkında taksirle yaralama suçundan eksik incelemeye dayalı olarak verilen Taşova Cumhuriyet Başsavcılığının 05/01/2021 tarihli ve 2020/1136 soruşturma, 2021/24 karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına karşı yapılan itirazın soruşturma genişletilerek belirtilen şekilde inceleme yapılmasından sonra sonuçlandırılması yerine doğrudan reddine ilişkin mercii Amasya Sulh Ceza Hakimliğinin kararında isabet görülmemiş olup,
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen ihbarnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Amasya Sulh Ceza Hâkimliğinin 14/06/2021 tarihli ve 2021/644 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 25.01.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.