16. Hukuk Dairesi 2013/11158 E. , 2014/11554 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dava konusu 129 ada 5, 7, 131 ada 7, 8, 9, 18, 28 ve 29 parsel sayılı taşınmazlara kadastro tespiti sırasında uygulanan Aralık 1953 tarih 49 sıra, Aralık 1954 tarih 116 sıra, Şubat 1957 tarih 93 ve 94 sıra, Şubat 1960 tarih 15 sıra, Haziran 1967 tarih 2 sıra, Ekim 1978 tarih 32 sıra, Temmuz 1980 tarih 15 sıra, Aralık 1980 tarih 33 sıra numaralı tapu kayıtlarının tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte mahalli Tapu Müdürlüğü ve Tapu Arşiv Dairesi Başkanlığı"ndan getirtilerek dosya içine konulması,
2- Aynı dilekçe ile kararı temyiz eden davalılardan sadece ... tarafından Temyiz Başvuru Harcı yatırıldığı, temyiz yoluna başvuran diğer davalılar ..., ..., ..., ..., ..., Gülseren (Balık) Şahin"in başvuru harcını yatırmadığı, davalıların herbirinin ayrı ayrı taşınmazların tespit maliki olması ve aralarında iştirak halinde mülkiyet ilişkisi de bulunmadığından herbiri hakkında ayrı ayrı temyiz incelemesi yapılması gerekeceğinden başvuru harcının da adı geçen davalılardan ayrı ayrı tahsilinin gerektiği, açıklanan nedenlerle Mahkemece; 1086 sayılı HUMK"nın 434/son fıkrası gereğince Temyiz harç ve giderlerinin yedi gün içerisinde yatırılması için kesin süreyi içeren muhtıranın davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..."e 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek gerektiğinde HUMK"nın 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
