MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamlarında özetle; “davacı Hazinenin tutunduğu tapu kayıtlarının kapsamının yöntemine uygun biçimde belirlenmesi ve aynı tapu kayıtlarına dayanılarak birden fazla dava açıldığının anlaşılması karşısında dava dosyalarının birleştirilmesi hususunun değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamlarına uyularak ve dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, temyize konu çekişmeli 103 ada 24 ve 69 parsel sayılı taşınmazların tamamı ile, 09.06.2012 tarihli fen bilirkişi rapor ve haritasında (A) ile gösterilen 75,92 metrekare yüzölçümündeki 140 ada 2 parsel sayılı taşınmaz bölümünün tespitinin iptaline Hazine adına tesciline, taşınmazdan geriye kalan ve (B) harfi ile gösterilen 65,59 metrekare yüzöçümündeki taşınmazın tespit gibi ...Köyü Tüzel Kişiliği adına tesciline, aynı rapor ve haritada (G) harfi ile gösterilen 5.262,23 metrekare yüzölçümündeki 103 ada 74 parsel sayılı taşınmaz bölümünün tespitinin iptaline Hazine adına tesciline, taşınmazdan geriye kalan ve (H) ile gösterilen 4.738,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın tespit gibi ... adına tesciline, aynı rapor ve haritada (E) harfi ile gösterilen 913,05 metrekare yüzölçümündeki 103 ada 82 parsel sayılı taşınmaz bölümünün tespitinin iptaline Hazine adına tesciline, taşınmazdan geriye kalan ve (F) ile gösterilen 768,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın tespit gibi ... adına tesciline, aynı rapor ve haritada (C) harfi ile gösterilen 835,76 metrekare yüzölçümündeki 103 ada 80 parsel sayılı taşınmaz bölümünün tespitinin iptaline Hazine adına tesciline, taşınmazdan geriye kalan ve (D) ile gösterilen 1.003,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın tespit gibi ... adına tesciline, 103 ada 1, 9, 10, 15, 20, 22, 25, 33, 36, 50, 52, 58, 68, 72, 79, 81, 101, 102, 111 ve 112 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş, hüküm; davacı Hazine temsilcisi ve davalı ... ile bir kısım M.Emin Baran mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davacı Hazine’nin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede; dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararlarında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı Hazine’nin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,2- Davalı ... ile bir kısım M.Emin Baran mirasçıları vekilinin temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararlarında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... ile bir kısım .... mirasçıları vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak 6099 sayılı Yasa"nın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi, kadastro işlemi ile oluşan tespit ve kayıtların iptali için devlet veya diğer kamu kurum ve kuruluşları tarafından kayıt lehtarlarına karşı Kadastro Mahkemeleri ile Genel Mahkemelerde açılacak davalarda davalı aleyhine vekalet ücreti dahil yargılama giderlerine hükmolunmayacağı hükmünü içermektedir. Somut olayda; davacı Hazine, kadastro işlemi ile oluşan tespitin iptali için dava açmış olup; 3402 sayılı Yasa"nın 36/A maddesi gereğince davalıların yargılama giderlerinden sorumlu olmaması gerektiği halde anılan yasa maddesi göz ardı edilerek davalılara 3076 TL yargılama giderinin yükletilmesi isabetsiz ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün yargılama giderlerine ilişkin 12. bendinin hükümden çıkarılarak yerine “3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 36/A maddesi gereğince yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına” cümlesinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, karar düzeltilerek onandığından peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalılara iadesine, 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.