Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/6665 Esas 2022/651 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanması ile; 2863 sayılı Kanunun 74/2, TCK’nın 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet


2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Banaz Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.2008 tarih 2007/198 E.- 2008/479 K. sayılı kararı ile 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanığın beraatine hükmedildiği, katılan vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 06.11.2012 tarih 2011/9769 E.- 2012/23128 K. sayılı ilamı ile sanığın izinsiz kazı suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği belirtilerek hükmün bozulduğu, 2863 sayılı Kanunun 74/2, TCK’nın 62. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Banaz Asliye Ceza Mahkemesinin 18/02/2016 tarihli ve 2012/337 Esas 2016/162 Karar sayılı kararının 22/04/2016 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 09/03/2019 tarihinde TCK’nın 105/1. maddesinde tanımlanan cinsel taciz suçunu işlediği ve Banaz Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/285 E. - 2020/77 K. sayılı kararı ile bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 01/07/2020 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Banaz Asliye Ceza Mahkemesinin 17/03/2021 tarihli ve 2021/115 Esas, 2021/305 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 74/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem, temyiz dışı suç ortağı Halil Çakıcı’nın 27.02.2008 tarihli savunması olup, anılan tarihten itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı, durma süresi de hesaba katıldığında, karar tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği
yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 26/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.