MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, yetkisi bulunmadığı halde,... Limited Şirketi"nin... Şubesi nezdinde bulunan çek hesabından, 10/12/2008 keşide tarihli, 6.309 TL bedel içeren çeki düzenledikten sonra bir ticari alışverişe istinaden aldığı mal karşılığında katılana vererek haksız menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın aşamalarda verdiği ifadelerinde; söz konusu çek üzerindeki imzanın kendisine ait olduğunu ve ticari bir alışveriş kapsamında katılana aldığı mal karşılığında verdiğini, borcunu kabul ettiğini, söz konusu çekin, kendisine boş olarak adı geçen şirketin yetkilisi olan ve çek keşide etme yetkisi bulunan temyiz dışı sanık ..."in verdiğini, bu nedenle çeki düzenlemekte bir sakınca görmediğini savunduğu, ..."in aşamalarda verdiği ifadelerinde; şirkete ait çek koçanını, sanığa, kardeşi .. aracılığıyla gönderdiğini belirttiği, sanık ile katılan arasında mal alışverişine dayanan ticari bir ilişkinin bulunduğunun dosya kapsamına göre sabit olduğu, sanığın, bu ticari ilişki sürecinde katılana yönelik herhangi bir hileli davranışta bulunarak katılanı aldattığına veya haksız menfaat temin etmeye yönelik bir davranış sergilediğine dair herhangi bir delilin söz konusu olmadığının anlaşılması karşısında; sanığın unsurları oluşmayan dolandırıcılık suçundan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden delillerin takdir ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.