Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/3009 Esas 2021/5745 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3009
Karar No: 2021/5745
Karar Tarihi: 15.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/3009 Esas 2021/5745 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kısıtlı bir aday hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan dava, Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ve İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk Mahkemelerinde yetkisizlik kararları nedeniyle sonuçlanamamıştır. Bölge Adliye Mahkemeleri de yargı çevresinde kalan mahkemeler tarafından karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmesi üzerine tüm belgeler incelenmiştir. Dava Türk Medenî Kanununun 411. maddesi uyarınca vesayet işlerinde yetkinin küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğu, aynı kanunun 19/1. maddesine göre yerleşim yerinin bir kişinin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yer olduğu anlaşılmıştır. Dosya kapsamından, sabit bir adresi bulunmayan kısıtlı adayın dava tarihindeki adresinin \"Seyhan/Adana\" olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle uyuşmazlığın Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri Türk Medenî Kanununun 411.ve 19/1. maddeleridir.

5. Hukuk Dairesi 2021/3009 E. , 2021/5745 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Adana 1. Sulh Hukuk ve İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının mernis adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının bildirilen adresten iki sene önce ayrıldığı, şahsın nereye gittiğine dair açık adres veya iletişim bilgilerinin olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, sabit bir adresi bulunmayan kısıtlı adayının dava tarihindeki adresinin “Seyhan/Adana” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemesi"nce çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.