Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/13786 Esas 2012/2556 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, ... köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunun kısmî ilana çıkartıldığını, ancak, dava dilekçesine ekli krokide gösterilen alanın orman sayılan yerlerden olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek, bu alanın orman sınırları içine alınması ve orman niteliğiyle Hazine adına tescili isteğiyle davalılara husumet yönelterek dava açmıştır. Daha sonra, yapılan kültür arazilerinin kadastrosu sırasında dava konusu taşınmazların tespit tutanağı düzenlenip malik hanesi açık bırakılarak mahkemeye gönderilmiş, mahkemece; tutanak iktisabında zilyet olarak ismi yazılı kişi davaya dahil edilip taraf oluşturulduktan sonra, davanın kısmen  kabulüne ve dava konusu ... köyü 117 ada 3 sayılı  parselin 15.01.2008 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) ve (C) ile gösterilen 3394,81 m²"lik kısmının  orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) ile gösterilen 4567,27 m²"lik alanın tespit gibi davalı ... adına tespit ve tapuya tesciline, 117 ada 5 sayılı  parselin 15.01.2008 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (E) ile gösterilen 882,31 m²"lik kısmının  orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (D) ile gösterilen 2864,89 m²"lik alanın tespit gibi davalı ... adına tespit ve tapuya tesciline, 117 ada 6 sayılı  parselin 15.01.2008 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (F), (H), (L) ve (M) ile gösterilen 7129,36 m²"lik kısmının  orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (G) ve (K) ile gösterilen 4755,91 m²"lik alanın tespit gibi davalı ... adına tespit ve tapuya tesciline, 117 ada 7 sayılı  parselin 15.01.2008 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (N) ile gösterilen 820,20 m²"lik kısmının  orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (P) ile gösterilen 3711,59 m²"lik alanın tespit gibi davalı ... adına tespit ve tapuya tesciline, 118 ada 1 sayılı  parselin 15.01.2008 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (R) ve (T) ile gösterilen 5590,77 m²"lik kısmının  orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (S) ile gösterilen 5682,39 m²"lik alanın tespit gibi davalı ... mirasçıları adına tespit ve tapuya tesciline, davalılar ... ve ... adına tespit yapılmadığından bu kişiler yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların temyize konu bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu ve karar başlığında davalı ...’in sehven belirtilmediği anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.