Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/12443 Esas 2009/17780 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/12443
Karar No: 2009/17780

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/12443 Esas 2009/17780 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2008/12443 E.  ,  2009/17780 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Bursa 1.Aile Mahkemesi
    TARİHİ                  :16.4.2008
    NUMARASI                   :Esas no:2005/1151     Karar no:2008/381

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden davalı N..K. geldi. Davalı N. K.n söz aldı. "Hükmün boşanmaya ilişkin bölümünü temyiz etmiştim. Bu temyiz isteğimden feragat ediyoruz. Hüküm kusur ve tazminatlar yönünden bozulsun" dedi. Davalıdan kimlik cüzdanı istendi. Milli Eğitim Bakanlığı"nca düzenlenen kimlik cüzdanı verildi. Soğuk damgası ve resmin kendisine ait olduğu görüldü, iade edildi. Beyanı okundu, imzası alındı. Karşı taraf davacı vekili Av. Ö.B.geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    1-Davalı 3.11.2009 günlü murafaada hükmün boşanmaya ilişkin bölümüne yönelik temyiz talebinden feragat ettiğinden bu yöne ilişkin temyizinin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
    2-Davalının kusur, nafakalar ve tazminatlara ilişkin temyizinin incelenmesine gelince;
    a-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadının eşine ve eşinin annesine hakaret ettiği, eşine şiddet uyguladığı ve eşini aşağılamasına karşılık, davacı kocanın da davalı kadına fiziksel şiddet uyguladığı, hakaret ettiği ve davalı kadının kardeşinin hastalığı sırasında karısı ile ilgilenmediği , boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    b-Toplanan delillerden tarafların eşit kusurlu olduğu anlaşılmış ve Türk Medeni Kanununun 174/2.maddesi koşulları davacı koca lehine gerçekleşmemiştir. Davacı kocanın manevi tazminat isteminin reddi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
    SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2/b bendinde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin 2/a bendinde gösterilen nedenlerle ONANMASINA, davalının boşanma yönünden temyizinin feragat nedeniyle yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.11.2009

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.