Yakın akrabayı öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5195 Esas 2018/109 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5195
Karar No: 2018/109
Karar Tarihi: 22.01.2018

Yakın akrabayı öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5195 Esas 2018/109 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık tarafından kardeşi öldürmek suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verildiğini belirtiyor. Ancak mahkeme, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın zarar gören olarak kabul edilmesi gerektiğine dikkat çekiyor ve bakanlığın katılma haklarına saygı gösterilmediğini belirtiyor. Ayrıca, suç tarihi sırasında kurbanın 18 yaşından küçük olduğu belirtilmiş, ancak hükmün uygun kanun maddesi kullanılmadan verildiği ifade edilerek, kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: Türk Ceza Kanunu'nun 82/1-d ve 53. maddeleri, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35/2, 260 ve 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 2/1-d ve 20/2. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2016/5195 E. , 2018/109 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yakın akrabayı öldürme
HÜKÜM : Kardeşi ..."i öldürmekten 5237 sayılı TCK"nun 82/1-d ve 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen ilgili Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
1- Sanık ... hakkında kardeşi ..."i kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233 ve 234. maddeleri uyarınca kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Maktul ..."in 21/06/1996 doğumlu olduğu ve suç tarihinde 18 yaşını doldurmadığı anlaşılmasına rağmen, TCK"nun 82/1-d,e maddesi yerine aynı Kanunun 82/1-d maddesine göre hüküm kurulması,

S/2
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile suçtan zarar gören ... ilgili İl Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 22/01/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.