Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/7610 Esas 2019/4938 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
ASLİ MÜDAHİLLER:

Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde asli müdahil ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, inşaat sektöründe faaliyet gösteren müvekkili şirketin 2009 yılındaki ekonomik kriz nedeniyle darboğaza girdiğini, şirketin borca batık durumda olduğunu, iflasın ertelenmesine karar verilmesi halinde müvekkili şirketin iyileştirme projesini uygulayarak borca batıklıktan kurtulabileceğini ileri sürerek şirketin borca batıklığının tespitine ve iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahiller vekilleri, talebin reddini istemişlerdir.
Mahkemece davanın reddine davacı şirketin iflasına dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 16.10.2014 tarihli, 2014/365 Esas, 2014/6363 Karar sayılı ilamı ile davacı şirkete yeni bir bilirkişi raporu aldırılarak karar verilmesi gerektiği, eksik incelemeyle hüküm tesisinin hatalı olduğu gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde benimsenen bilirkişi raporuna göre davacı şirketin borca batıklıktan çıkmış olduğu gerekçesiyle koşulları oluşmayan iflas erteleme talebinin reddine, davacı şirketin borca batık olmadığı anlaşıldığından iflas kararı verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararı, asli müdahil ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre asli müdahil ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle asli müdahil ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 27.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.